kraj Napoleona

Szablon:Czas (Dyskusja)

6:19 (24%:76%) Maikking dyskusja 14:10, 2 kwi 2008 (CEST)

Z poczekalni Różne głosy co do przydatności szablonu. Poddaje pod głosowanie. Adamt rzeknij słowo 22:13, 25 mar 2008 (CET)

No i oczywiście nie odbyło się bez SDU, nie może było poprosić uczestników dyskusji aby dłużej o tym porozmawiali, nie można było wstawić info do choćby Wikiprojekt:Filozofia czy Portal:Fizyka, po co mają merytorycznie podyskutować na dany temat osoby które się na temacie znają - lepiej zrobić sobie demokratyczną bójkę na głosy zamiast merytorycznej dyskusji. To jest takie swojskie. roo72 Dyskusja 22:18, 25 mar 2008 (CET)

Roo ja Cię bardzo szanuję i przepraszam, ale Tobie Bozia palce ucięła? Dlaczego tego nie zgłosiłeś? Mogłeś to zrobić i przenieść dyskusje do odpowiednich projektów. Edytuj śmiało - znasz tę zasadę.--Adamt rzeknij słowo 22:44, 25 mar 2008 (CET)

Bo miałem nadzieję, że po tym jak to już wcześniej napisałem to wpadniesz na to, aby nie zgłaszać tego do SDU. Po raz kolejny i nie ostatni przeceniłem zdolność logicznego myślenia przez resztę ludzkości. roo72 Dyskusja 23:23, 25 mar 2008 (CET)

Nie mogłam już na to patrzeć, więc wyka..., pardon, przeczyściłam ;-). Jeśli fizycy uznają, że jakieś dalsze zmiany są potrzebne, to proszę bardzo. Ale jeśli znów pojawi się tam czas snu, carpe diem czy wieczność, to usunę po całości albo pododaję wszystkie utwory literackie z czasem w tytule, jakie mi tylko przyjdą do głowy (i butelkę Kleina też, a co!). Gytha (dyskusja) 01:12, 1 kwi 2008 (CEST)

Usunąć

1. Semper malus (dyskusja) 01:43, 26 mar 2008 (CET) veto aklamacjom
2. W obecnej formie nieakceptowalne. A co będzie jak zostanie zmieniona zupełnie jego postać, zobaczymy po takiej ewentualnej zmianie (głosujemy nad obecną postacją szablonu, a obawiam się, że pozytywny wynik głosowania może być argumentem przeciw wprowadzaniu weń istotnych zmian). Aotearoa dyskusja 06:53, 26 mar 2008 (CET)
3. w obecnej formie. Masur juhu? 12:48, 26 mar 2008 (CET)
4. Zasadniczo nie trafiają do mnie argumenty typu "bo do czegoś w przyszłości może się przydać, " bo ktoś się napracował". Nie lubię też gdy forma przerasta treść. pawelboch (dyskusja) 18:59, 26 mar 2008 (CET)
5. Mathel (dyskusja) 01:05, 27 mar 2008 (CET) cały ekran to zajmuje - może jak ktoś zmniejszy do 3-4 wierszy
6. duch Qblika seansik? 01:10, 27 mar 2008 (CET) Dla mnie nieprzydatne.

Zostawić

1. Kkaktus (d*b*r) 22:15, 25 mar 2008 (CET) (dwa - trzy ostatnie wiersze do rozwagi)
2. Uzasadnienie na początku dyskusji, popieram też wniosek roo72. Feci, quod potui, faciant meliora potentes.--Adi4000 (dyskusja) 22:37, 25 mar 2008 (CET)
3. --Adamt rzeknij słowo 22:46, 25 mar 2008 (CET) Zostawić z uwzględnieniem uwag zawartych w dyskusji z poczekani
4. Elfhelm (dyskusja) 23:21, 25 mar 2008 (CET)
5. TR (dyskusja) 00:03, 26 mar 2008 (CET) Ale pozbyć się mniej istotnych linków - np. nieśmiertelność
6. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:08, 26 mar 2008 (CET) Jak w poczekalni - skastrować.
7. Zostawić Hulek21 (dyskusja) 08:17, 26 mar 2008 (CET)
8. Electron <Odpisz> 13:50, 26 mar 2008 (CET)
9. Enejsi Diskusjon 16:06, 26 mar 2008 (CET)
10. Grotesque (D) 10:24, 27 mar 2008 (CET) skrócić i zostawić
11. Trambampas (dyskusja) 10:45, 28 mar 2008 (CET) Poprawić i zostawić.
12. Timpul 18:23, 28 mar 2008 (CET)
13. Ruin I'm afraid, Dave... 18:39, 29 mar 2008 (CET)
14. Astromp (dyskusja) 23:20, 29 mar 2008 (CET)
15. Airwolf {D} 02:24, 31 mar 2008 (CEST) Zgodnie z komentarzem Roo, tym poniższym. "Zostawić", żeby przetrwało SDU, a potem niech się głowią fachowcy.
16. LeafnodeD 11:03, 31 mar 2008 (CEST)
17. Michał ^Dyskusja 21:57, 31 mar 2008 (CEST)
18. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 12:22, 1 kwi 2008 (CEST)
19. --Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:18, 1 kwi 2008 (CEST)

Dyskusja

• Generalnie masowe umieszczanie choinkowych szablonów tłumaczonych z en nie wydaje mi się dobrym pomysłem. Od początku chciałem to zgłosić, ale ostatecznie przekonało mnie do tego umieszczenie butelki Kleina w podobnym, choć chyba bardziej potrzebnym {{Aparatura}}. To jest zbyt szerokie pojęcie i zawiera po prostu zbyt dużo ważnych powiązanych rzeczy (a przy tym zbyt różnych), żeby tworzyć dla niego szablon. No panie, choinka i święto zająca, i w ogóle wesołe jajko. Wikipedia to nie święto lasu. Laforgue (niam) 04:48, 21 mar 2008 (CET)
• Butelka była błędem, który został już naprawiony, błędy zdarzają się na wiki bez przerwy. Kolor tła został zmieniony na mniej rzucający się w oczy.Co do masowego tłumaczenia- jest to wesja zmodyfikowana wyłącznie na potrzeby pl wiki, sporo pojęć z en wiki na pl nie istnieje i vice versa. Pomysł z en wiki, jednak szablon musiał być pisany jak własny, jako że mechanizmy tworzenia szablonów różnią się, dodam więc nieskromnie że ogólnie kosztowało to trochę wysiłku.

Szablony nawigacyjne mają prosty cel- ułatwiać nawigację w pojęciach związanych z przeglądanym hasłem. Niezorientowany w temacie użytkownik może się zagubić w kategoriach, szczególnie jeżeli nie są tak posegregowane jak w Szablonie o którym mowa. Przeglądając kategorię Czas starałem się tak dobrać pojęcia żeby mieć pewność że zostały uwzględnione te najpowszechniejsze, jeżeli czegoś brakuje, można to łatwo dodać. Poza tym, taki szablon może mobilizować do napisania artykułów z danej grupy (np. filozofii przydałoby się parę). Widzisz, tak się akurat składa że wprowadzenie tego szablonu zaowocowało w utworzeniu artykułu Przeszłość, który jakimś cudem przez te wszystkie lata nie został napisany. W ostateczności szablon można ukryć jeśli komuś przeszkadza.--Adi4000 (dyskusja) 06:37, 21 mar 2008 (CET)

• Jak najbardziej Zostawić, szablon umożliwia łatwe skakanie pomiędzy pojęciami w obrębie myśli przewodniej jaką jest czas. Dla mnie zgłoszenie na granicy absurdu. Kkaktus (d*b*r) 06:54, 21 mar 2008 (CET) trzy najniższe elementy faktycznie powinny być głębiej rozważone. Kkaktus (d*b*r) 18:13, 21 mar 2008 (CET)
• Granica absurdu dla każdego leży gdzie indziej. Inna sprawa, że szaleństwo szablonowe wymaga szerszego omówienia, może w kawiarence, a nie w poczekalni. Osobiście często korzystam ze strony linkujące, aby uzyskać informację, gdzie wymieniony jest bohater, czy podmiot danego artykułu. Szablony nawigacyjne dostęp do tej informacji utrudniają. Dzięki szablonowi Czas dowiaduję się, że np Czas Plancka wspomniany jest w artykule o kalendarzu muzułmańskim... A co do skakania między pojęciami, to istnieje dedykowane do tego narzędzie: . Margoz Dyskusja 07:28, 21 mar 2008 (CET)
• Dla mnie granicą absurdu jest zgłoszenie do poczekalni, a później zapewne do SDU gdzie jak zwykle uaktywni się plankton Wikipedii w "demokratycznym głosowaniu" (po bezpiecznym odczekaniu aby zobaczyć gdzie głosują ich autorytety sami odpowiednio się podpiszą bez komentarza). To jest kwestia do dyskusji przez fachowców (czy uważających się za fachowców) w prywatnym wątku na stronie dyskusji tego hasła czy na jakimś Wikiportalu. Głosuję za pozostawieniem ale tylko z powodów technicznych - aby hasło przetrwało poczekalnię, a później aby nim się zainteresowali fachowcy. roo72 Dyskusja 07:33, 21 mar 2008 (CET)
• Są granice absurdu w tworzeniu szablonów nawigacyjnych - ten szablon je przekracza. Pojęcia są ze sobą niezwiązane, ich wybór jest czysto subiektywny (a może ja pododaję przeróżne utwory literackie i filmowe, w których czas jest wspomniany w tytule (np. W poszukiwaniu straconego czasu) lub odgrywa istotną rolę (np. Dzień świstaka i Momo?). Dodatkowo, jak wspomniał Margoz, zamiast ułatwiać wyszukiwanie, utrudnia je. Niestety, poza zasadą zdrowego rozsądku nie ma możliwości usuwania tego typu pomysłów przez, jak to określił Roo, fachowców... Sens to owszem, ma {{Kalendarze}}. Gytha (dyskusja) 12:57, 21 mar 2008 (CET)
• Zupełnie przypadkowy zestaw potraw, mocno niestrawny. Co ma nieśmiertelność do czasu? Równie dobrze np. ciąża, bo trwa 9 miesięcy - też czas, albo nawet bardziej sensowne stopa procentowa - cena czasu (i niepewności). Należałoby też dodać termin. Ale raczej Usunąć.Shaqspeare (dyskusja) 13:52, 21 mar 2008 (CET)
• Bezsensowny zaśmiecacz artykułów - do wywalenia. Aotearoa dyskusja 22:41, 21 mar 2008 (CET)
• Ja bym odchudził o 2/3 i zostawił szablon, a w nim: jednostki czasu (od nanosekundy do roku) oraz CET • TAI • UT • UTC • czas gwiazdowy • czas słoneczny • czas letni • czas zimowy. To wszystko. Julo…^ 00:45, 22 mar 2008 (CET)
• Julo ma słuszność. Zostawić Mat86 ^^ 11:31, 22 mar 2008 (CET)
• Jak Julo - zostawić elementarne pojęcia; kalendarze na szczęście mają oddzielny szablon, w miarę normalny. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:51, 23 mar 2008 (CET)
• Zostawić - zwykły szablon nawigacyjny, przydałoby się jednak zastanowić nad tym co wartobyłoby w nim umieścić. Grimsson (dyskusja) 20:08, 24 mar 2008 (CET)
• Usunąć - zupełnie nie rozumiem idei tego szablonu - w czym ma on pomóc użytkownikowi? --Abdel (dyskusja) 21:41, 24 mar 2008 (CET)